10/18/2021

Trump ganó estos condados a lo grande. Sus seguidores también cuestionan los resultados allí.

Un impulso para revisar los resultados de noviembre está en marcha o se está solicitando en al menos nueve condados que Trump ganó por más de 24 puntos.

 

El expresidente Donald Trump ganó el condado de Mesa, Colorado , por 28 puntos en las elecciones del otoño pasado.

En el condado de Barry, Michigan , ganó por más de 32 puntos. Y en el condado de Lander, Nevada , su victoria superó los 61 puntos.

Sin embargo, en cada condado, los funcionarios republicanos han tratado de investigar más a fondo esos resultados y, en algunos casos, sugirieron que es posible que no sean precisos. Eso es a pesar de que no hay evidencia de fraude generalizado en las elecciones de 2020 allí o en otros lugares.

Con la negación de la victoria del presidente Joe Biden en el núcleo del movimiento pro-Trump, han proliferado las demandas de investigaciones electorales partidistas con el estilo de la autorizada por los republicanos en Arizona, centrada en un condado que ganó Biden. Ahora, un impulso para revisar los resultados de noviembre está en marcha o se está solicitando en al menos nueve condados que Trump ganó por más de 24 puntos.

La tendencia es sintomática de la idea cada vez más arraigada entre la base de Trump de que las elecciones están manipuladas y no se puede confiar en ellas, una mentira que Trump continúa promoviendo enérgicamente y que se ha convertido en una prueba de fuego para los funcionarios republicanos en todos los niveles de gobierno. Una encuesta reciente de CNN encontró que casi 6 de cada 10 republicanos dicen que creer en esta afirmación falsa es importante para su identidad partidista.

Algunos funcionarios del condado han tomado medidas cada vez más irregulares para investigar las elecciones anteriores, mientras que otros enfrentan presiones en las alborotadas reuniones del gobierno local por parte de grupos que exigen tales investigaciones. Los expertos dicen que esta es otra luz roja intermitente para el estado de las elecciones estadounidenses.

La creciente tendencia de revisiones electorales poco ortodoxas «demuestra que la Gran Mentira se está haciendo más grande», dijo a NBC News Jena Griswold, una demócrata que se desempeña como secretaria de estado de Colorado, refiriéndose a las afirmaciones infundadas e incesantes de Trump de que el fraude masivo le impidió ganar una segundo período. «La amenaza a la democracia está aumentando».

Los esfuerzos del condado están sucediendo en una vía paralela a las revisiones partidistas lanzadas por o en conjunto con las legislaturas estatales en Arizona, Pensilvania y Wisconsin, revisiones que se desvían en gran medida del procedimiento típico de auditoría de votos y en ocasiones han involucrado a empresas privadas con poca experiencia o pericia relevante. En parte por esas razones, estas revisiones en condados fuertemente rojos no han sido inmunes al escepticismo de otros funcionarios republicanos locales, incluidos los que dirigen las elecciones.

Las papeletas de las elecciones presidenciales, que tuvieron lugar hace más de 10 meses, han sido contadas, certificadas como precisas y, en muchos casos, contadas más de una vez con el mismo resultado afirmado. Los funcionarios de ambos partidos reconocieron la validez de los resultados, mientras que los ex funcionarios de la administración Trump han dicho que la elección fue segura y que no pudieron encontrar evidencia de un fraude generalizado. Los abogados de Trump no pudieron presentar pruebas para probar sus afirmaciones en los tribunales.

Aún así, en el condado de Barry de Michigan, el alguacil Dar Leaf contrató a un investigador privado que, según dijo, fue recomendado por un abogado del equipo de demandas «Kraken» del abogado pro-Trump Sidney Powell para ayudar a llevar a cabo una investigación inusual que lanzó en julio. (Powell y otros abogados serían posteriormente sancionados por lo que un juez federal llamó un «abuso histórico y profundo del proceso judicial»).

Leaf, quien el año pasado trató de reclutar a otros alguaciles de Michigan para apoderarse de las máquinas de votación de Dominion en el corazón de la conspiración electoral inventada en la extrema derecha , hizo que su oficina y un investigador privado, Michael Lynch, entrevistaran a una serie de secretarios municipales. El secretario republicano del condado de Barry criticó el esfuerzo y le dijo a la organización de noticias Bridge Michigan que el equipo de Leaf buscaba «sorprender» a los funcionarios.

Leaf, que no respondió a las solicitudes de comentarios, dijo a los comisionados del condado el mes pasado que no podía proporcionarles una actualización de su investigación, pero dijo que » en su mayor parte » la elección fue segura.

Ben Geiger, el republicano que preside la Junta de Comisionados del condado de Barry, dijo a NBC News que los funcionarios locales «están un poco ansiosos por ver que la investigación de Leaf» concluya «.

«No he visto nada que me preocupe por los resultados de las elecciones del condado de Barry», dijo Geiger.

Julie Nakfoor Pratt, una republicana que es la fiscal del condado, dijo que se alejó de una reunión con Leaf y Lynch «pensando, ‘¿Qué demonios?'»

“Hasta el día de hoy, no he recibido nada más. Y no he recibido una solicitud de cobro. No he recibido solicitudes de nada ”, agregó.

Cuando se le preguntó si había visto alguna evidencia que la hiciera cuestionar los resultados de la votación del otoño pasado a nivel local, respondió: «No».

Los funcionarios del pequeño condado de Fulton, Pensilvania, que Trump ganó por casi 72 puntos el otoño pasado, eligieron a una empresa privada de TI, Wake TSI, para realizar revisiones de su elección a partir de fines del año pasado. Wake TSI, que normalmente trabajaba en el sector de la atención médica, fue recomendado por el senador estatal Doug Mastriano, un aliado cercano de Trump que ha impulsado las denuncias de fraude. Más tarde, esa compañía participaría brevemente en la revisión de la boleta electoral de Arizona, mientras que el presidente de la junta electoral del condado de Fulton fue el primer testigo en testificar el jueves pasado antes de una nueva investigación del Senado estatal de Pensilvania dirigida por los republicanos sobre la votación del otoño pasado .

Ese funcionario, Stuart Ulsh, testificó que la revisión de Wake TSI no encontró nada malo en cómo se llevaron a cabo las elecciones de 2020 en su condado. Presionado sobre quién pagó a la empresa privada por su trabajo, Ulsh insistió repetidamente en que nunca preguntó y no sabía. Un documento obtenido por NBC News mostró que fue contratado por Defending the Republic, un grupo dirigido por Powell.

«Se puede ver que el condado de Fulton fue casi un piloto o una prueba del esfuerzo en Pensilvania», dijo a NBC News Vic Bassetti, asesor principal de States United Democracy Center, un grupo de defensa electoral no partidista, «y luego el comisionado del condado de Fulton aparece en Harrisburg y les dice a todos ‘Bueno, como hice en mi condado. ¿Por qué no puedes? ‘”

Algunos de estos esfuerzos localizados han llamado la atención de las autoridades federales y los funcionarios electorales estatales. Este verano, los funcionarios electorales de Michigan advirtieron a los líderes locales en los condados de Antrim y Cheboygan que carecen de autoridad para realizar o supervisar revisiones postelectorales . A fines de agosto, el Departamento de Justicia y los funcionarios electorales de Nevada intervinieron para detener un esfuerzo de auditoría de máquinas por parte de los comisionados del condado de Lander. En su primera candidatura a la Casa Blanca, Trump llevó al condado de Lander por 59 puntos. En noviembre, su margen de victoria aumentó a 61 puntos.

«No se trata de quién ganó o quién perdió», dijo el administrador del condado de Lander, Bert Ramos, en un correo electrónico. «Se ha tratado de asegurarse al 100 por ciento de que lo que está certificado es correcto, transparente y justo. Nada más, nada menos».

Un alto funcionario electoral en el condado de Mesa, Colorado, que Trump superó por 28 puntos el otoño pasado, está bajo investigación estatal y federal después de que una violación de datos provocó la filtración de contraseñas para las máquinas electorales Dominion del condado. El condado tuvo que ordenar nuevas máquinas de votación, y esa funcionaria, secretaria y registradora Tina Peters, ha sido reemplazada como jefa de elecciones al menos temporalmente, ya que el litigio que enfrenta está pendiente.

Peters, que no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico de NBC News, habló el mes pasado en el simposio electoral de Dakota del Sur organizado por el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, uno de los mayores vendedores ambulantes de denuncias de fraude falso.

No hay evidencia de irregularidades en la elección de Colorado, que ha sido auditada y certificada por el estado.

En el condado de Butler, Pensilvania, donde Trump ganó por 32 puntos en 2020, dos reuniones de comisionados del condado desde mediados de agosto han presentado a conservadores pro Trump que exigen que los funcionarios lancen una revisión de la boleta al estilo de Arizona.

Leslie Osche, presidenta republicana de los comisionados del condado de Butler, dijo a NBC News que comprende las preocupaciones sobre el proceso electoral. A principios de este año, los comisionados reunieron a un grupo para revisar cómo se llevaron a cabo las elecciones de noviembre. El informe del grupo describió algunas políticas y procedimientos que guían la elección como «problemáticos», pero dijo que los funcionarios electorales «respondieron de la mejor manera posible dadas las circunstancias».

Como tal, Osche dijo que «generalmente» no tiene ninguna razón para pensar que la votación del condado de Butler no refleja la voluntad de los votantes locales. Si bien el margen de victoria de Trump cayó de 38 puntos en 2016 a 32 puntos el otoño pasado, Osche dijo que hay explicaciones más simples de por qué sucedió eso, como la disminución del apetito de los votantes por candidatos de terceros partidos en 2020.

Osche agregó que desde 2000, le ha parecido que las elecciones y la forma en que se llevan a cabo se han vuelto más polémicas con cada ciclo que pasa.

«Simplemente se vuelve más intenso a medida que llegamos al punto de ser un poco aterrador».

www.nbcnews.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *