El exembajador de la ONU Danny Danon dijo que firmar un nuevo acuerdo es un «error»
El intento de la administración Biden de negociar un nuevo acuerdo nuclear con Irán amenaza con proporcionar «legitimidad» a la actividad nuclear de Irán y una puerta trasera para que Rusia evite los efectos más duros de las sanciones, según diplomáticos de Medio Oriente.
Danny Danon, ex embajador de Israel ante la ONU, dijo a Fox News Digital que el acuerdo agrega «legitimidad» a las ambiciones nucleares de Irán.
«Creo que sería un error firmar este acuerdo», dijo Danon. «Es mejor no tener trato y ser consciente de la amenaza y el problema».
Irán y EE. UU. acordaron el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el Acuerdo Nuclear de Irán, en 2015 durante la administración del presidente Obama. El presidente Trump se retiró del plan en 2018 y prometió negociar un mejor trato, pero el presidente Biden tuvo que hacerse cargo de cualquier nuevo acuerdo.
El primer ministro de Israel, Naftali Bennett , dijo que su país no está obligado por ningún acuerdo entre EE. UU. e Irán, y el enfoque de negociaciones de la administración Biden, que comenzó a principios de 2021, ha preocupado a algunos aliados, más recientemente con respecto a la participación continua de Rusia mientras Moscú mantiene su invasión de Ucrania.
“Cualquiera en Estados Unidos está sancionando a Rusia, pero por otro lado, están trabajando muy de cerca con ellos en el acuerdo con Irán”, señaló Danon.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, amenazó con estancar las conversaciones con Irán después de que Estados Unidos anunciara su primera ola de sanciones cuando argumentó que esas sanciones no se aplican al comercio y la inversión de Rusia con Irán.
El alivio clandestino continuaría amortiguando el impacto de las sanciones occidentales, que esta semana vieron su impacto mitigado cuando la economía de Rusia recuperó la mayor parte del valor perdido, aunque algunos expertos creen que la estabilización será temporal.
Otro tema en cuestión es que el acuerdo se parece en gran medida al acuerdo que Obama acordó con Irán. El mismo acuerdo no tendrá el mismo efecto que Irán ha cambiado en ese tiempo, señaló un diplomático de Medio Oriente a Fox News Digital. Irán reanudó su enriquecimiento de uranio poco después de que Trump se retirara del acuerdo, además de reactivar la investigación y el desarrollo de centrífugas avanzadas y expandir su reserva de combustible nuclear.
“En el papel, es el mismo trato, pero en realidad es un trato más débil”, dijo el diplomático. “Es el mismo trato, pero está afectando a un Irán más fuerte y desarrollado”
El nuevo acuerdo, entonces, probablemente no disuadirá la capacidad de Irán para lograr la capacidad de armas nucleares. Danon cree que es probable que un acuerdo lleve a Irán a anunciar repentinamente una prueba nuclear, lo que amenazará la estabilidad y seguridad de Israel y los países árabes «moderados» de la región.
Israel también ha expresado su preocupación de que un nuevo acuerdo proporcione dinero que irá directamente a los hutíes y financiará ataques en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros países.
“Creo que la administración quiere declarar que resolvió el problema, pero no resolverán nada”, argumentó Danon.
«Y creo que es mejor que los ojos del mundo se centren en lo que está sucediendo en Irán con sanciones y presión, ya sea que firmen un acuerdo que realmente les permita continuar con sus actividades y disfrutar de la legitimidad para el mundo.»
